近日，最火爆的事件莫過(guò)于蘋(píng)果與高通的專利糾紛案。12月10日，高通繼續(xù)表示，該公司在中國(guó)贏得了初步法院命令，禁止蘋(píng)果出售舊款iPhone，蘋(píng)果手機(jī)被禁售引起不少人的關(guān)注。

    高通為何起訴蘋(píng)果侵權(quán)專利呢？

    2017年1月，蘋(píng)果就起訴高通報(bào)復(fù)其與反壟斷部門(mén)合作，并拒絕退還承諾的10億美元專利授權(quán)費(fèi)。隨后高通否認(rèn)了蘋(píng)果的指控，并在各國(guó)起訴蘋(píng)果侵犯其專利，指控蘋(píng)果暗中唆使iPhone供應(yīng)商拖欠應(yīng)向高通繳納的專利費(fèi)。

    對(duì)此，蘋(píng)果方面認(rèn)為，在向高通購(gòu)買(mǎi)芯片后就已經(jīng)為使用其技術(shù)買(mǎi)過(guò)單，但高通仍強(qiáng)迫其按照整機(jī)價(jià)格再次繳納專利費(fèi)。而高通則反駁，不論如何，蘋(píng)果多年來(lái)都認(rèn)同這種做法。

    而兩者所爭(zhēng)議的，就是業(yè)內(nèi)俗稱“高通稅”的問(wèn)題。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是手機(jī)廠商在使用高通的芯片時(shí)，不僅需要為購(gòu)買(mǎi)的芯片付費(fèi)，同時(shí)還要按整機(jī)價(jià)格的百分比付費(fèi)。據(jù)了解，蘋(píng)果每售出一臺(tái)iPhone，就給予高通整機(jī)價(jià)格的3%-5%的專利費(fèi)，外加單獨(dú)的專利許可費(fèi)。

    專利侵權(quán)糾紛該怎么辦？

    根據(jù)《專利法》第十一條規(guī)定：專利法中明確表明任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。因此，專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)他人實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為時(shí)，可以向法院提起專利侵權(quán)訴訟。

    根據(jù)《專利法》第六十八條和《民法通則》規(guī)定，專利訴訟，侵權(quán)專利權(quán)訴訟的訴訟時(shí)效為兩年，侵自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。有專利訴訟時(shí)效中斷或中止情形的，適應(yīng)訴訟時(shí)效中斷或中止。

    專利侵權(quán)賠償原則

    侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

    權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。

    高通起訴蘋(píng)果專利侵權(quán)，提出蘋(píng)果需為其支付70億美元的專利費(fèi)用，是依據(jù)《專利法》中的規(guī)定而實(shí)行。不管怎么樣，這場(chǎng)專利訴訟案是輸是贏，高通都丟掉了蘋(píng)果這個(gè)密友，損失可不僅70億美元。